S'éloigner du mandat de gestion de CIFOCOMA et CIFOCOMA2 ?
Pourquoi ?
En vrai ? Au delà des prétextes allégués ?
Bien entendu, seul l'actuel gérant le sait.
Mais des éléments factuels sont troublants. Et parlants :
1. Les deux SCPI CIFOCOMA et CIFOCOMA2 représentent ensemble de l'ordre de 1% - un pourcent - du revenu de leur gérant.
2. Les BTI du 1er trimestre 2017 d'IMMORENTE et d'EFIMMO1 donnent en page 2 l'historique du dividende annuel.
Celui-ci est évidemment dicté par le résultat courant, dopé depuis quelques années par une mise en distribution partielle de la réserve de plus-values de cession.
L'allure des courbes est édifiante.
https://www.sofidy.com/wp-content/uploads/2017/04/sofidy_BT_immorente_1t17-définitif-1.pdf
https://www.sofidy.com/wp-content/uploads/2017/04/BT_efimmo_1t17-pour-site.pdf
3. Sur ces bases, ne peut-il venir à l'esprit que des ressources humaines consacrées ici pour rapporter 1% pourraient être consacrées là pour rapporter (bien) davantage (et/ou enrayer ne évolution préoccupante) ?
Poser la question n'est-il pas y répondre ?
4. De façon sous-jacente, les intrigues ressemblant à d'autres déjà vues ailleurs ne brigueraient-elles pas un apport d'affaire ?
Pourquoi les majorités oeuvrant dans les conseils de surveillance de ont-elles multiplié les allégations spécieuses de nature à égarer les associés plutôt que d'éclaircir ces interrogations ?
La réelle question qu'auront à résoudre les associés ne serait-elle pas avant tout celle-là ?