S'éloigner du mandat de gestion de CIFOCOMA et CIFOCOMA2 ?

Pourquoi ?

En vrai ? Au delà des prétextes allégués ?

Bien entendu, seul l'actuel gérant le sait.

Mais des éléments factuels sont troublants. Et parlants :

1. Les deux SCPI CIFOCOMA et CIFOCOMA2 représentent ensemble de l'ordre de 1% - un pourcent - du revenu de leur gérant.

2. Les BTI du 1er trimestre 2017 d'IMMORENTE et d'EFIMMO1 donnent en page 2 l'historique du dividende annuel.

Celui-ci est évidemment dicté par le résultat courant, dopé depuis quelques années par une mise en distribution partielle de la réserve de plus-values de cession.

L'allure des courbes est édifiante.

https://www.sofidy.com/wp-content/uploads/2017/04/sofidy_BT_immorente_1t17-définitif-1.pdf

https://www.sofidy.com/wp-content/uploads/2017/04/BT_efimmo_1t17-pour-site.pdf

3. Sur ces bases, ne peut-il venir à l'esprit que des ressources humaines consacrées ici pour rapporter 1% pourraient être consacrées là pour rapporter (bien) davantage (et/ou enrayer ne évolution préoccupante) ?

Poser la question n'est-il pas y répondre ?

4. De façon sous-jacente, les intrigues ressemblant à d'autres déjà vues ailleurs ne brigueraient-elles pas un apport d'affaire ?

Pourquoi les majorités oeuvrant dans les conseils de surveillance de ont-elles multiplié les allégations spécieuses de nature à égarer les associés plutôt que d'éclaircir ces interrogations ?

La réelle question qu'auront à résoudre les associés ne serait-elle pas avant tout celle-là ?