Un cas qui devient intéressant ou du moins "intéressant".
Après :
. La révocation à la hussarde du conseil de surveillance (CS) par la voie - contestable voire irrégulière - d'une simple consultation écrite des associés. Puis l'installation d'un nouveau CS sans campagne électorale.
. La modification des statuts pour étendre l'activité aux divers théâtres étrangers.
. La souscription récente et massive de plusieurs baux avec un même partenaire.
. La perspective d'augmentations de capital prochaines, de montants vertigineux eu égard à la taille actuelle de la SCPI.
A quelles conséquences s'attendre pour les associés ?
Ce cas commence à en rappeler un autre.
Opacité - quoi et comment exactement à l'étranger ? - et dilution - par augmentations de capital massives et répétées - constituent un cocktail explosif qui a tristement fait ses preuves ailleurs précédemment.
Ne serait-il pas temps de s'en préoccuper ?